TRZCINA.SZCZECIN.PL

napisal(a) tak: (...) Ilosc sylab oryginalu jednak rozni sie od ich ilosci w przekladzie: Czy nie robimy krzywdy haiku wydluzajac rytm? (...) > Niestety, nie moge sie zgodzic na taka poprawke, ktora usuwajac jedna usterke > wprowadza dwie. > 1) - w oryginale w pierwszym i ostatnim wersie jest rowna liczba sylab, co nie > jest zachowane w poprawionym tlumaczeniu. > 2) - fraza dxwiek rechotu zab oznacza dxwiek dxwieku wydawanego przez zaby, > czyli brzmi jak wrocil z powrotem. Jak to brzmi? dxwiek szczekania? dxwiek > spiewu? Ostatecznie mogloby byc dxwiek sennych zab lub cos w tym stylu, ale > to niestety dodaje znaczen. Oczywiscie, masz racje, ze dxwiek rechotu jest bezsensowyny, pospieszylem sie. Caly czas zastanawiam sie czy da sie uzyskac znaczeniowo utwor wierny, a potem piekny... ranna mgla zmiekczony jest rechot zab (a moze odglos?) Ale Twoja wersja ze szlifowaniem jest ladniejsza (ach, byc wierna czy piekna?) Teraz niby sie zgadza wszystko co do joty, ale czy o to chodzilo...? Cos tracimy czy nie? > > morning fog > > finally I find > > my glasses a zatem: poranna mgielka w koncu znajduje swe okulary Zamiast 'me' po prostu 'swe' i chyba jest lepiej. Tu trudno zachowac ten sam rytm co w oryginale, bo trudno dla okularow znalexc inny synonim. pozdrawiam Jerzy