TRZCINA.SZCZECIN.PL

Czy naprawde nasza historia nie miala zadnego znaczenia w perspektywie
europejskiej?
Oczywiscie, ze nie mamy przynajmniej 4 daty z ktorych mozemy byc dumni:
1241 zatrzymalismy inwazje mongolska pod Legnica,
w 1683 odsiecz wiedenska ( niedawno austriacy zdjeli tablice upamietniajaca
na Kalenbergu- tak to sie pisze?)
1920 powstrzymanie inwazji bolszewickiej i w 1989 ropoczecie przemian
ustrojowych w bloku panstw wschodnich.
Dlaczego wiec temat polski pojawia sie w podrecznikach dopiero w kontekscie
II wojnyswiatowej. Zreszta do niedawna tez byl przedstawiany dla nas
nieprzeychylnie " CZy musielismy umierac za Gdansk?". Niektore panstwa
uwazaja z reszta ze II wojna swiatowa ropoczela sie w dniu przystapienia  do
niej Francji i Angli a kampania wrzesniowa byla tylko konfliktem lokalnym.
MOze przemawia przezemnie niepoprawny patryjotyzm ale dlaczeko tak malo jest
o naszej historii w europie i swiecie?
Kuba
PS> mile widziane komentarze

Uzytkownik "Kuba" napisal w wiadomosci


Juz nie przesadzaj - az tak malo to nie jest. Ostatnio przeciez jest o
naszej historii wrecz calkiem glosno, np. mozna nieco poczytac o "polskich
obozach koncentracyjnych" czy wielowiekowej historii polskiego
antysemityzmu, przy ktorym hitleryzm jawi sie jako nieistotny eksces
zarazonych naszymi pogladami sasiadow.
A tak na serio to odpowiedzi na Twoje pytanie (dlaczego deprecjonuje sie
dokonania Polski) moga byc takie:
1. Antypolski spisek zydowsko-masonski
2. Niewiedza zachodnich historykow, waski program nauczania na ichnich
uniwersytatach ograniczajacy ich horyzonty myslowe i geograficzne
3. Snobizm i egocentryzm zachodnich historykow - kazdy woli podkreslac swoje
znaczenie i zaslugi, niz byc adwokatem odleglego panstewka.
A moim zdaniem prawda lezy gdzies posrodku. Kwestia dyskusyjna jest jedynie
gdzie jest ten srodek ;)

Kuba napisal(a):

Nie bardzo.

No, oprocz Polakow ktos tam jeszcze walczyl. Ale fakt: nasz wklad jest
niezaprzeczalny.

To prawda. XX wiek wygladalby zupelnie inaczej, gdyby Sowieci doszli do
Niemiec.

Litosci! A gdybysym nie zaczeli: to niby KDL by przetrwal? Socjalizm
typu sowieckiego po prostu zbankrutowal: a ze najpierw oddano wladze w
Polsce - nie ma to wiekszego znaczenia.

Z tego samego powodu dla ktorego w polskich szkolach wiecej sie uczy o
np. bitwie pod Mozgawa niz o bitwie na Campi Catalaunici.

Amerykanie uwazaja, ze zaczela sie od Pearl Harbour. Rosjanie, ze 22
czerwca. I z ich punktu widzenia tak wlasnie bylo.

Bo jestesmy malo waznym panstewkiem na krancu cywilizowanego swiata.
pzdr
TRad
--
I'm a Muggle and I'm proud of it.

Tomasz Radko wrote:

Tyle ze w muzeum armii w Wiedniu w sali poswieconej bitwie pod Wiedniem nie
ma o tym ani slowa. Doszukalem sie jedynie ryciny z Sobieskim w miejscu
dosc malo widocznym i zbroi huzara, z opisem w stylu "huzaren" bez
adnotacji ze to polski huzar. Moze jeszcze jakies elementy uzbrojenia
jednak nasz udzial byl skrzetnie pominiety.
:/
Pozdrawiam!
Automateusz

Automateusz napisal(a):

Trudno. Moim zdaniem dla Polski korzystny wtedy bylby sojusz akurat z
Turcja - bo jej potega wlasnie zachodzila - niz ratowanie Austrii. wsio
taki muzeum armii w Wiedniu ma prawo tak przedstawiac historie, jak mu
sie podoba.
pzdr
TRad
--
I'm a Muggle and I'm proud of it.

SJS

BTW.
"Najglupsi krolowie Polski to Jan III i ja, bo obaj uratowalismy
Austrie." - Mikolaj I; 1854.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki
Jesli chcesz wyslac mi list, usun slowa "bez." i "spamu." z mego adresu w naglowku.

Trzeba jeszcze dodac wieloletnie przyzwyczajenia wynikle z tego, ze
historiografia zachodnia opisuje przede wszystkim panstwa, ktore w
polowie XIX w. byly mocarstwami (wtedy nastapil glowny proces jej
powstawania) a zatem standardowa historia Europy to historia ziem
panstwa Karola Wielkiego i krolestw anglosaskich w tamtych czasach.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki
Jesli chcesz wyslac mi list, usun slowa "bez." i "spamu." z mego adresu w naglowku.